0 residuos y 100% reciclable, combates distintos

El movimiento de «desperdicio cero» está ganando impulso, tanto para los ciudadanos como para las empresas. Estas últimas, sin embargo, tienen demasiada tendencia a asimilarlo al reciclaje, presentándolo como una solución milagrosa. Asegurémonos de que este entusiasmo no le quite  al desperdicio cero su definición primera  y, por lo tanto, de su ambicioso horizonte.

Cero desperdicio, de verdad?

A mediados de mayo, una encuesta llevada a cabo por Yougov para HuffPost destacó los esfuerzos que los franceses estaban dispuestos a hacer para el desperdicio cero. Según la encuesta, el 63% de ellos presta atención al embalaje en el momento de la compra, mientras que al 71% le gustaría que la venta de productos a granel se generalice. Las empresas han captado estas expectativas y cada vez toman más el principio de «cero desechos» para alimentar su estrategia de desarrollo sostenible o para lanzarse en la «economía circular». El objetivo es concreto, unificador y educativo tanto para los colaboradores como para los clientes, pero ¿es el término el más adecuado?

Si nos atenemos a la semántica oficial del Código de Medio Ambiente, un desecho es un «producto que el cuidador tiene la intención de abandonar», independientemente del tratamiento realizado posteriormente: reutilización, reciclaje, incineración o relleno sanitario. . Estrictamente hablando, una empresa de cero desperdicios sería una compañía que no pone nada en la basura … No es seguro de que la cuenta esté allí.

¿Por qué reciclar al 100% no es suficiente?

Vasos reciclables en la máquina de café, separación de residuos en plantas de fabricación, productos biodegradables puestos en el mercado … Es un hecho, estas iniciativas que se inician a menudo pueden producir menos «residuos finales», pero siguen habiendo residuos. Un enfoque de desperdicio cero que eleva el reciclaje al estado de una solución milagrosa, pierde su objetivo, ya que olvidamos que el mejor desperdicio sigue siendo el que no existe.

Efectivamente, aunque reciclemos el 100% de nuestros productos, el reciclaje no sería suficiente para cubrir las necesidades de recursos de un modelo en constante crecimiento. Y eso sin mencionar el hecho de que muchos materiales no se pueden recuperar debido a su naturaleza dispersiva. Metales como el dióxido de titanio, ampliamente utilizado en alimentación, filtros solares o pinturas, están entre ellos. Finalmente, el esfuerzo energético, industrial y económico de los procesos de reciclaje está lejos de ser neutral.

Repensando nuestras formas de producir y consumir.

A nivel ciudadano, el movimiento de desperdicio cero es el cinturón negro del consumo sobrio y responsable, que marca el deseo de reinventar su forma de vida para prescindir de la superfluidad y volver al sentido común. De la misma manera, administrar nuestros recursos de manera sostenible a escala global implica reconsiderar nuestro modelo de consumo y nuestros usos para cuestionar la producción de desechos en sí misma, y ​​no solo el final de su vida útil.

Ya que sean reciclables o no, ¿aún podemos permitirnos diseñar artículos de un solo uso o usarlos de manera efectiva por solo unos minutos en su vida (el caso de nuestro taladro)? Por el contrario, ¿no queremos asumir el reto de maximizar los índices de utilización de los equipos y alargar su vida útil, haciendo de la robustez un imperativo y promoviendo la atemporalidad, mantenimiento y reparación? ¿No debería la distribución volver a granel, contenedores reutilizables y cortocircuitos? ¿Por qué no diseñar modelos económicos y sociales que privilegien el compartir a la posesión individual, la calidad del uso a la cantidad y la reutilización a lo desechable? ¡No nos privemos de reinventar las reglas!

Las transformaciones que deben imaginarse son innumerables y, sobre todo, portadoras de innovación, ahorro y valor positivo para el medio ambiente y la sociedad.